公立医院和私立医院各有优缺点。公立医院品牌知名度大，但各种检查设备和手术设备更新慢，排队缴费慢，医生问诊快，价格不低，服务欠缺。私立医院品牌知名度稍差，但各种检查设备和手术设备都是先进的，医护工作人员会告知患者适合的手术方式，并且术后维护和服务都优于公立医院。
在浙江，有多个知名的眼科医院和屈光手术中心。例如，温州医科大学附属眼视光医院屈光手术中心、浙医二院眼科中心屈光手术科等。这些机构拥有先进的设备和技术，提供专业的眼科服务。
国外也有许多知名的眼科机构和屈光手术中心。例如，美国的Visionary Correction公司和俄罗斯的Sharbys Eye Clinic等。这些机构在眼科领域具有较高的声誉和知名度，提供专业的眼科服务。
对于想要进行近视手术的患者来说，选择一家专业的眼科机构进行手术是非常重要的。除了考虑医院的专业水平和设备设施外，还需要考虑医生的专业能力和经验。一位经验丰富的医生会为患者提供更准确、更安全的手术方案。
周跃华主任表示，欧洲一些的同类医院在准分子激光手术方面的技术水平与我国的同仁医院相比仍有一定差距，仅相当于我国中小医院的水平。同仁医院经常接收因当地手术失败而前来寻求再次手术的患者。具体到英国，这类手术起步相对较晚，技术水平大约相当于同仁医院上世纪90年代的状况。樊郑军博士提到，英国开展的PRK手术技术相当于我国四五年前水平，其安全性无法与我们现在的手术相比。
樊博士强调，关于英国准分子激光手术被暂停的传闻并不准确。实际情况是由于英国社会的特定因素导致的，例如手术无法纳入医疗服务体系等。他提到，任何手术都不可能达到百的。同仁医院的准分子激光手术远高于英国，且这类手术的安全性和有效性是肯定的。但如同戴隐形眼镜或框架眼镜一样，任何手术都存在风险。
樊博士指出，对于准分子激光手术，每个人的标准不同。低度数近视患者希望摘镜，并要求裸眼视力与术前矫正视力相当。而对于高近视患者，只要手术能让他们摆脱沉重的眼镜，即使视力略有下降也可以接受。医生首要关注的是手术的安全性，其次是达到手术目的。樊博士坦承，这类手术只是矫正屈光不正的方法之一，并不是治疗近视的根本方法。
周跃华主任对准国内众多医院无视自身条件纷纷开展眼部激光手术的现状表示担忧。他指出，我国的医疗水平差距较大，好的医院如同仁医院在屈光手术方面已达到世界先进水平。手术成功与否的关键在于手术医生的水平。眼科医生并不等同于屈光手术专家，因为需要专门的训练和实践经验。实施手术的医生应具备高年资主治医师以上的资格。医疗领域不应过度商业化，媒体也不应过度炒作相关内容。专家呼吁提高眼部激光手术的准入门槛，加强对医生的培训和对医院的管理。目前市场上存在一些不法商贩购买淘汰设备并维修后转卖给小医院的情况，这不仅影响患者的权益，也对医疗安全构成威胁。曹刚介绍了相关的培训和考核情况，以及全国范围内开展此类手术的医院数量。他强调提高准入门槛的必要性并呼吁相关部门加强监管力度以确保患者的安全和权益。周跃华主任是卫生部全国大型医疗设备准分子激光上岗培训专家组成员。他指出，每年到同仁医院进修学习屈光手术的医生很多，同仁医院的专家也到各地指导手术。他强调，培训一定要严格，因为有些医生可能无法通过考试。周主任呼吁，关键是职能部门要及时制定相关政策，抬高实施手术资格的门槛，要加强行业自律。
英国叫停眼部激光手术。据《参考消息》转自英国《星期日泰晤士报》报道：由于担心患者的长期安全，英国医疗监督部门正在阻止医疗服务系统（NHS）进行眼部激光手术。
诊疗标准化研究所对眼部激光手术进行了为期一年的评估，其评估结果是，有关此类手术安全的“现有证据”还不足以支持将此类手术在医疗服务系统推广。
在“摘掉眼镜”的诱惑下，英国每年至少有10万人花费2000至3000英镑进行眼部激光手术，纠正近视。一些公司为了推销其眼部手术，对其效果和安全性进行了大量宣传。
但诊疗标准化研究所的一份报告草稿说：“存在对该手术长期安全的担忧，在没有（得到医疗服务系统）特别同意的情况下，现有证据不足以支持进行该种手术。”
报告说，虽然有证据表明，激光手术能帮助轻度近视者改善视力，但没有确凿证据能够证明许多公司所声称的手术安全性。该研究所指出，由于戴眼镜能安全地纠正近视，“其它治疗手段一定要安全才适合使用”。
去年，《眼科学》杂志说，此类眼部手术的失败率是1／10，而不是大多数广告上所说的1／1000。
