激光手术并不是被淘汰的技术，而是其安全性尚未得到充分验证。荷兰等欧洲已经对这种手术持谨慎态度，因为这种手术的历史相对较短，缺乏长期的数据支持。对于眼球变形的情况，手术并不能完全恢复视力，只是通过在角膜上进行相应的调整来矫正视力。
近视手术的费用根据汇率和手术方式的不同而有所差异，从数千到数万元不等。全飞秒手术、睛逸手术、精雕手术等价格大致在两万左右，而传统的板层刀激光和半飞秒手术则相对便宜。近视手术并不是普通的消费行为，不能简单地以价格高低作为选择的依据，它是一项严谨的医疗行为。
近视眼的病因包括环境因素和遗传因素。环境因素如照明不足、长时间近距离阅读等都可能导致近视的发生。而对于遗传因素，虽然高度近视有明确的遗传倾向，但一般近视的遗传影响并不明显。
关于激光手术的安全问题，存在不少争议。有报道称，一些医院的患者返工率达到了惊人的10，这引发了人们对手术安全性的担忧。在英国，NICE研究所发布的报告也对LASIK手术的安全性提出了质疑，指出缺乏长期安全的证据。尽管如此，眼科手术行业对于一些报道持不同意见，认为LASIK手术的安全性得到了充分的证明。
准分子激光手术是一种重塑角膜曲率的手术，过程精细且时间短。手术的安全性仍是人们关注的焦点。一些患者选择LASIK手术来恢复视力，但也有人担忧手术后可能出现的并发症和长期副作用。
激光近视手术的安全性仍然是一个有待进一步研究和验证的问题。患者在选择手术时应该充分了解风险，并根据自身情况做出决策。医生和医疗机构也应该对手术风险进行充分的告知和评估，确保患者的知情权和选择权。国内媒体的报道再次引发了公众对准分子激光手术的关注。从5月下旬开始，记者先后联系了NICE、英国维多利亚女王医院的眼科中心及眼科杂志，采访了赫什博士等专家。
5月26日，记者收到了英国维多利亚女王医院眼科中心谢拉兹主任的回复。谢拉兹博士，别名大亚湾（SHERAZ大亚湾），对记者提出的问题进行了详细解答。
记者问及LASIK手术在英国的临床应用情况及公众接受度时，达亚博士表示，L-阿西克在英国的普及程度受到一些保守因素的影响，尚未被纳入NHS（相当于福利医疗）。英国人习惯于使用医疗保障，对自费医疗较为陌生。
关于手术安全性问题，达亚博士表示，只要遵循正确的医疗程序，对于无禁忌症的患者，手术是安全的。但记者提到NICE提出的警告时，德克夏银行表示，NICE的报告数据陈旧，并未充分考虑到英国在这方面的实践经验和水平。据他们所知，这个问题正在重新评估。
记者还询问了关于手术失败率的问题。达亚博士表示，二次治疗或修正并不算是手术失败，过去的误解已经得到澄清。他们中心的手术二次治疗率已经降至2以下，进一步采用飞秒激光角膜板层刀技术后，现在的二次治疗率更是下降到0.5。
对于技术的看法，达亚博士认为该技术代表未来发展方向，他们能够利用这项技术改变许多人的生命。赫什博士也对之前的误解进行了解释，强调了手术并发症小于1。NICE方面则表示会谨慎对待，公共关系经理伍德沃德称会研究记者的采访问题并回复。
眼科学术界对于NICE报告的讨论仍在继续。中国医师协会眼科分会主席赵家良表示，虽然LASIK是目前公认的安全、有效的屈光手术，但手术的成功与否与设备、医生技术水平等因素密切相关。他提到国内一些医疗机构为降低成本而使用国外直接购买设备的情况时也表达了担忧。
赵家良教授估计，近两年国内接受这种手术的患者已超过一百万。他提醒患者，任何手术都有风险，准分子激光手术也不例外。患者应谨慎选择医院和医生。
在同仁医院眼科中心，患者在接受手术前需要签署知情同意书，列出了21种可能的严重后果。周跃华博士强调，虽然手术并发症的可能性非常低，但医院会清楚告知患者所有可能的风险。他表示，医生的技术掌握、设备的可靠性和规范的医疗程序是保证手术成功的关键。据他提供的数据显示，同仁医院手术达到预期的效果比例占95以上。
尽管如此，医疗领域仍存在一些安全漏洞。例如，同仁医院在近期就收治了3例严重的LASIK并发症患者。这暴露了在某些医院为降低成本而忽视医疗质量的问题。患者在选择医院和医生时应该理性冷静，警惕市场上的虚假宣传。
《关于外科医生资格与近视手术的多维考察》
对于外科医生的资质，并不仅仅局限于其学历水平，丰富的临床经验以及医生在近视领域的地位亦是至关重要的考量因素。在考虑进行近视激光手术时，多年的手术经验、无数次成功操作的背后是否存在失败的记录，以及手术对个体产生的具体影响，这些都是值得我们深入探讨的话题。
您可以直接与外科医生进行交流访谈，从他们的口中了解相关情况。除此之外，从侧面了解，例如查阅相关的患者评价、医学论坛讨论等，也是一种很好的方式。
不得不提的是手术保险。对于任何手术，风险都是存在的，因此手术保险的重要性不言而喻。
再谈到外科医生的资格，我们可以理解为一种深层次的“修行”。有句古话说：“山不在高，有仙则名；水不在深，有龙则灵。”在这里，我们更应当重视医生的专业技能与经验，而非仅仅追求表面的光环。在寻求医疗帮助时，“求真务实”的态度才是我们应当秉持的。有时，“庙”的大小并不能代表“神”的真伪，“神”的实质才是重要的。我们更应当关注医生的真实能力与经验，而非仅仅看重他们的头衔或所在医疗机构的大小。真正的医疗技术，是值得我们崇拜的“神”。
