公立医院方面，沈阳市第四人民医院是眼科领域的佼佼者。该医院始建于1953年，是一所集医疗、教学、科研、预防、保健和康复为一体的三级甲等综合医院。中国医科大学附属医院和中国医科大学附属盛京医院也是公立医院中的佼佼者，两所医院都是大型综合性三级甲等医院，具有深厚的医学背景和光荣的革命传统。
在连锁眼科医院方面，沈阳主要有爱尔、何氏和普瑞等眼科医院。这些眼科医院在全国范围内开设连锁，拥有丰富的设备、专家和技术资源。其中，大连爱尔眼科医院在大连地区享有很高的声誉，为患者提供个性化的手术方案和优质的术后服务。
《英国广播公司的客观报道与眼科界的反驳》
英国广播公司的报道对准分子激光手术进行了较为客观的阐述，同时采访了多位临床医生，他们对NICE的报告普遍表达了失望之情。在美国眼科手术界，同样对这一报告持反驳态度。
以美国为例，其眼科激光手术的数量远高于英国，美国的眼科界讽刺称如果术后出现严重的并发症，应该先发现的也会是美国。在媒体关注的焦点下，对准分子激光手术的质疑再次引发公众关注。从5月20日起，记者陆续联系了NICE、英国维多利亚女王医院视力中心以及发表相关论文的赫什博士。
其中，维多利亚女王医院视力中心的主任达亚博士通过电子邮件回应了本报的问题。当问及LASIK在英国的临床应用情况时，他表示LASIK在英国的普及程度不如其他，这主要是由于英国人的保守倾向以及对安全的过度关注。LASIK尚未纳入NHS，英国人习惯于自我承担医疗费用。
关于手术长期安全性的疑问，达亚博士表示只要医疗程序正确且病人没有禁忌症，手术就没有问题。对于NICE提出的警告，他认为报告中的数据过于陈旧，未能充分考虑到英国的实践经验和水平。据他所知，相关评估正在重新进行中，预期会有不同的新结论。
记者询问关于眼科学杂志发表的文章中提到的二次手术率问题，达亚博士强调二次治疗或修正并不等同于失败，这是一个常见的误解。他们中心的二次手术率仅为2，引进先进技术后，这一比例进一步下降到0.5。他认为如果仍有10的失败率，那是不可接受的。
对于这项技术的看法，达亚博士认为它非常好，代表着未来的方向。赫什博士也澄清了关于二次手术率的误解，强调这只是为了获得更好的视力效果而进行的常规操作，真正的并发症发生率远低于1。
NICE表现得相当谨慎，其公共关系经理表示正在研究记者的采访问题并会给出答复。在中国，眼科学界也在讨论这一问题。专家表示LASIK是目前公认的安全、有效的屈光手术，但手术的成功与否与手术设计、医生技术水平和激光设备质量等因素有关。
从上表的数据可以看出，各种激光数据的差异并不大，但手术时间的差异却十分明显。由于手术时间越短，角膜暴露时间就越少，角膜干燥的风险也就越小，手术效果往往更好，病人在手术过程中的配合度也更高。
在选择手术医院和医生时，我们不应盲目追求“大医院”或“名医”，而应注重医生的实际临床经验和在近视领域的专业地位。如同俗语所说，“山不在高，有神则灵；水不在深，有龙则名”。我们求的是真正的专业，而不是表面的规模。与其盲目拜“大庙”，不如找到真正的“真神”。
对于激光近视手术，我们还需要关注手术医生的技术水平。这不仅要看其学历背景，更要看其在实践中的经验和技能。为了确保手术的安全性和有效性，我们需要深入了解手术医生的资历和经验，包括他们处理近视激光手术的历史、成功案例和失败案例等。
在决策手术前，与手术医生进行面对面的交谈，从多个角度了解相关信息，是非常必要的。我们还需要关注手术是否有相应的保险保障。
激光近视手术的原理是利用准分子激光，在电脑的控制下对黑眼球表面的角膜组织进行修复，使其变得更加光滑、规则，并恰好达到光线聚焦到眼底黄斑的位置。如果修复不够光滑或规则，就可能出现散光。而手术疗效是否满意，则受到设备、工程师调试、医生技术、病人配合等多个因素的影响。
目前，激光近视手术主要有两种：PRK和Lasik。PRK适用于轻度近视，但对于高度近视来说，容易造成角膜疤痕混浊。而Lasik则适用于各种度数的近视，但由于其技术难度较高，容易出现角膜瓣的并发症。我的两位女儿都接受了激光近视手术，效果良好。但她们的感受却截然不同，说明激光近视手术虽然有其优点和缺点，但并非人人适用。
激光近视手术的优势在于：一是安全可靠、矫治效果持久；二是相对于发达，手术费用十分低廉；三是医师临床经验丰富；四是手术时间短，方便快捷。手术也存在一些不足：一是疗效并非完美无缺，可能出现并发症；二是部分单位商业化操作严重，广告夸大其词；三是部分单位的技术水平跟不上准分子激光设备的更新发展。在考虑手术时，我们需要慎重考虑这些因素。
