目前，我国近视眼发病率居高不下，特别是中学生和大学生群体，发病率更是超过一半和高达74。面对这一问题，一种名为LASIK的激光手术方法应运而生，并逐渐成为治疗近视眼的热门选择。这种手术真的如宣传所说，能够彻底治愈近视吗？
我一位朋友在2002年3月，全国一家具有眼科特色的三级甲等医院实施了LASIK手术。手术前，所有检查结果均显示正常，角膜地形图未发现任何异常。就在一个月后，他发现自己的视力大幅回退，且有大量不规则散光。经过进一步诊断，确认为圆锥角膜。这一结果意味着角膜移植，而角膜供体却十分紧张，使得情况更加棘手。
那么，LASIK手术到底存在哪些问题呢？其原理是在角膜上做一个瓣，相当于在角膜上的凹透镜，通过改变角膜基质的曲率以达到矫正近视的目的。角膜基质不能无限制地切削，必须保留一定的安全厚度，一般公认为410um（至今还无确切的证据证明），也就是说，角膜基质的厚度必须保留250以上，否则就会出现圆锥角膜。而一个正常人的角膜厚度约在500到600um之间，而每减少100度近视，按照6.5mm的切削直径（切削范围）要切削14um的深度，而按照6.0的切削直径，则每100度要切削12个单位。散光所要切削的厚度和近视是一样的。度数越深越容易发生危险。而由于410是个下限，近视加散光共600-800度左右的人一般切削好以后就濒临这个下限，很容易出现问题。
那么，LASIK致命的缺点是什么呢？我们知道，正常的角膜足能抵挡的住眼内压对于角膜的压力。而由于LASIK切削的是角膜组织，切削后的角膜组织无法抵挡得住眼内压对于角膜的压力，因而角膜会逐渐变尖，终形成圆锥角膜，圆锥角膜的后果是使视力永远丧失。而一些医院为了获取暴利,没有将这一后果告知患者.另外,医院所说的激光手术不会致盲的观点是错误的，而圆锥角膜就可以被认为是间接的致盲。一些医院认为保留410就是安全底线，那么请问有何依据？低于410会产生圆锥角膜，那么谁能保证那些角膜厚度濒临下限的人不会在10年左右时间内,角膜逐渐变形而产生圆锥角膜？又有哪位眼科人士能站出来保证那些因高度近视(600度以上)而需要切削较多角膜组织的人不会在15年或是20年后出现问题呢？
我们知道，一项医学技术从发明到适用于临床，必须经过一个观察期。LASIK技术在中国开始实行才不过仅仅8年不到时间，而中国的广大眼科医生却将其广泛适用于临床，他们明知道这一手术的危险性（稍微对于眼科有所了解的人都能理解，更何况是医生），却冒天下之大不韪，欺瞒广大患者，把广大患者的眼睛当作试验品。实行了LASIK后所产生的圆锥角膜目前在医学上被认为是绝症，后只能用角膜移植来解决问题！每一例手术能为你们带来上千元的利润，而为了这些利润，你们竟然把广大的患者当实验品，隐瞒手术风险，而使广大的患者冒着在若干年后要成为盲人或准盲人的风险。现在大城市的三级甲等医院都出现了问题，请问你们那些不发达地区的小医院又拿什么担保手术的安全性呢？
任何一个看到这篇文章的有良知的人，如果你觉得这篇文章有道理的，请你转发到别的论坛，让更多的人了解事实的真相。广大患者尤其是青年朋友，如果你们不怕在若干年后正值事业颠峰且作为家庭鼎梁柱的你们成为一个盲人或准盲人这一事实，请你们大胆地去成为医生的实验品吧。
我还必须提醒大家，河南武警医院眼科近期也出现了问题。我一位朋友在该院做了眼底激光手术后，眼睛一直疼痛并伴有小量的眼泪流出。经过多次检查和治疗，情况并未好转。据了解，河南武警医院眼科已被私人承包，且存在大量病源和收费较高的情况。在选择近视手术医院时，请务必谨慎。
面对近视问题，我们应该保持警惕和理性。在选择治疗方法时，要充分了解其原理和潜在风险。也要选择正规的医疗机构和专业的医生进行咨询和治疗。
